Madame, Monsieur,

Je vous écris concernant le traité européen instituant le mécanisme européen de stabilité sur lequel vous devrez vous prononcer prochainement en tant que parlementaire belge. Je m’étonne du silence qui entoure ce traité crucial et je m’indigne de l’absence de consultation populaire à ce sujet. Il faut impérativement ouvrir un débat public sur cette question dans les plus brefs délais. Les citoyens n’ayant jusqu’à présent pas été directement consultés sur ce document essentiel, la balle est dans votre camp et je compte sur vous.

Au sein de ce mécanisme, les décisions seront prises par le Conseil des gouverneurs composé exclusivement des ministres des finances de la zone euro 1. Aucun veto, ni aucune autorité des parlements nationaux n’est prévu sur ces ministres lorsqu’ils agissent au titre de gouverneurs. De plus, ils jouiront en cette qualité d’une immunité totale leur permettant d’échapper à toute poursuite judiciaire 2 Pourtant, ils disposeront alors librement des caisses de l’État qui devra accéder de façon « irrévocable et inconditionnelle » 3 à leurs demandes. Il est aussi intéressant de noter que le budget de départ 4 du MES pouvant être réclamé aux États-membres dans un délai de sept jours seulement 5 n’est pas plafonné et peut donc augmenter de façon illimitée sur décision du Conseil des gouverneurs 6.

Aucun membre ou employé de cette structure ne sera élu par la population ni responsable devant elle. Plus fort encore, le MES peut attaquer en justice mais pas être poursuivi, pas même par les gouvernements, les administrations ou les tribunaux 7. Le manque de transparence concerne aussi les documents « inviolables » 8, qui ne seront rendus publics que si le Conseil des gouverneurs le souhaite.

Négation des compétences fiscales et budgétaires des parlements nationaux, déni des principes de base de la démocratie, impossibilité d’opposer un veto, immunité judiciaire totale, opacité des documents… Autant de procédés antidémocratiques qui m’amènent aujourd’hui à vous demander d’adopter une position claire quant à ce traité. Allez-vous l’accepter ou le rejeter ? Il va sans dire que je prendrai en compte votre réaction sur cette question cruciale la prochaine fois que je serai appelé(e) aux urnes. Pour information, votre réaction sera publiée sur un site permettant aux citoyens de savoir quels parlementaires ont répondu à cette interpellation et comment chacun s’est prononcé 9.

Merci d’avance pour votre réponse.

1 Traité européen instituant le mécanisme européen de stabilité, Article 5.1., Conseil de l’Europe, 2 février 2012
2 Article 35.1.
3 Article 9.3.
4 Article 8.1.
5 Article 9.3.
6 Article 10.1.
7 Article 32 (2, 3, 4 en particulier)
8 Article 35.1.
9 interpellation-mes.be

Geachte Mevrouw, Mijnheer,

Ik schrijf u aangaande het Europees Verdrag voor het Europees Stabiliteitsmechanisme, hierna kortweg ESM genoemd, over het welk u binnenkort zal stemmen als Belgisch parlementslid. Ik verbaas me over de stilte rond dit cruciaal verdrag en ik ben verontwaardigd over de afwezigheid van een volksraadpleging over dit onderwerp. Er moet hoogstdringend binnen de kortst mogelijke termijn een publiek debat geopend worden over deze vraag. De burgers werden tot op heden niet rechtstreeks geraadpleegd over dit nochtans essentieel document; de bal ligt in uw kamp en reken ik op u.

In de kern van dit mechanisme zullen alle beslissingen genomen worden door de Raad van gouverneurs die uitsluitend samengesteld is uit de ministers van Financiën van de Eurogroep1. Geen enkel veto noch autoriteit van de nationale parlementen staat tegenover deze ministers wanneer ze handelen in het ambt van gouverneur. Bovendien zullen zij in deze functie genieten van een volledige immuniteit die hun de mogelijkheid geeft te ontsnappen aan elke juridische vervolging2. Nochtans zullen zij vrij zijn de schatkisten van de Staten aan te spreken en die zullen “irrevocabel en onvoorwaardelijk”3 toegankelijk zijn op hun vragen. Het is ook interessant te vermelden dat voor het basiskapitaal4 van het ESM aan de Europese lidstaten een verplichting tot onvoorwaardelijke bijdrage zal opgelegd worden die binnen de gestelde termijn van zeven dagen verplicht zal moeten worden gestort5, en dit basiskapitaal niet gelimiteerd is en dus onbeperkt kan verhoogd worden bij beslissing van de Raad van gouverneurs6.

Geen enkel lid of werknemer van deze instelling zal verkozen worden door de bevolking noch verantwoording moeten afleggen aan deze. Sterker nog, het ESM kan zelf procederen maar niet vervolgd worden, zelfs niet door de regeringen, de administraties noch door de rechtbanken7. Het gebrek aan transparantie betreft ook de zogenaamde “onschendbare”8 documenten, die slechts in zoverre openbaar zullen gemaakt worden zoals de Raad van gouverneurs dit wenst.

Een ontzegging van fiscale en budgettaire autonomie en bevoegdheden van de nationale parlementen, het weigeren van democratische grondrechten, de onmogelijkheid om een veto te stellen, een totale juridische onschendbaarheid, ondoorgrondelijke en ondoorzichtige documenten… Zoveel antidemocratische procédés die me er vandaag toe brengen om u te vragen over dit verdrag een duidelijk standpunt in te nemen. Gaat u het stemmen of verwerpen? Het hoeft geen betoog dat ik rekening zal houden met uw reactie over deze cruciale vraag de volgende keer dat ik naar de stembus trek. Ter informatie, uw reactie zal gepubliceerd worden op een site9 waar de burger zal te weten komen welke parlementsleden geantwoord hebben op deze vraag en hoe elkeen zich hierover uitspreekt.

Dank bij voorbaat voor uw antwoord.

1 Verdrag tot instelling van het Europees Stabiliteitsmechanisme, Artikel 5.1., Raad van gouverneurs, 2 februari 2012
2 Artikel 35.1.
3 Artikel 9.3.
4 Artikel 8.1.
5 Artikel 9.3.
6 Artikel 10.1.
7 Artikel 32 (2, 3, 4 in het bijzonder)
8 Artikel 35.1.
9 interpellation-mes.be

Courrier proposé par le CADTM Belgique aux citoyens belges pour lenvoi aux parlementaires.
Deze brief aan de parlementsleden wordt door het CADTM Belgique voorgesteld aan de Belgische burgers.
interpellation-mes.be

[Votre nom]
[Votre Email]